上一篇我说,法律有时像窗,有时像镜。今天想继续聊聊“规则”这个词。
说实话,从我们小时候开始,就一直被教导要讲规则、守规矩。无论是在学校里还是在社会中,这种观念都深深扎根在我们的心中。
在学校里,我们被要求遵守各种纪律,比如按时上课、认真听讲、完成作业等等。这些看似简单的要求,实际上是培养我们自律和责任感的重要方式。只有遵守纪律,我们才能在一个有序的环境中学习和成长。
而当我们走出校园,进入社会后,遵守法纪更是成为了我们生活的基本准则。法律是社会的基石,它保障了每个人的权益和安全。我们需要遵守交通规则、纳税义务、尊重他人的权利等等。只有这样,社会才能保持和谐稳定,我们的生活才能平稳、安好。
然而,仅仅是乖乖遵守规则和规矩,并不能保证我们的生活就一定会一帆风顺。有时候,我们可能会遇到一些不公平的事情,或者发现某些规则并不合理。在这种情况下,我们是否应该盲目地遵守呢?这是一个值得思考的问题。
可长大后才发现——规矩是真的多,但不是每个人都按一个标准执行。
我在社区里看见一幕:
一个老奶奶摆摊卖菜,被管理人员劝离,还被罚了点款; 旁边一家公司把广告牌挂得整个街口都是,没人说话,连走访也不来。
我去问了个懂的人,他说:“这属于不一样的审批流程。”
我点头,但心里想的是:“流程还分等级?”
再讲一个身边的事:
一位朋友买房时合同里写明“交付即通气”,结果住进去两个月都没开气。她找开发商,对方说“合同确实是这么写,但实际流程还得走批文”。
她气得去找市场监管部门,结果得到答复是:“合同有瑕疵建议民事诉讼。”
她想讲理,却发现“理”只是一个过程,而不是结果。
你有没有发现,普通人对规则的依赖,是一种单方面的信仰。
我们相信它能保护我们,但它好像更擅长保护制定它的人。
有时候我们不是输在“证据不足”,而是输在“没有渠道”; 不是败给了“法律”,而是败给了“解释权”。
你站在大厅排队,人家已经在会客厅喝茶; 你翻着合同逐字研究,人家一句“走协调程序”就解决。
我们被教会的是“依法表达诉求”,他们做的是“绕开诉求本身”。
我越来越觉得,规则就像天气预报:写得清楚、讲得专业,但你永远猜不到那天会不会真下雨。你只能带伞,也只能自己淋。
普通人讲规矩,是为了心安;
有资源的人用规矩,是为了布局。
一个词,意义完全不同。
如果说法律是天上的星,那规则就是地上的绳。
我们一边仰望星星,一边被脚下绊住。
你不能指责星星不亮,它确实亮;
你也不能怪绳子,它本来就是用来界定边界的。
但你可以疑问—— 为什么有人脚上是绳,有人脚下是桥?
我写这些不是质疑正义的存在,而是想提醒:
我们信仰的那些词,有时太大,大到我们触摸不到;
而现实里那些“规矩”,太小,小到你一不留神就成了错的那一方。
也许,我们不能让世界完美,
但至少,要把“讲理”的机会,给得更公平些。
兄弟们,如果你们看到这,说明你还在坚持相信“说话”这件事。
下次,我想写写——那些被忽视的“沉默者”,他们的故事,往往比规则本身更打动人心。